你的回复里有点情绪化,开始用人身攻击了。你说我“狭隘”,但是我讲的是事实和逻辑,你要讨论的是数学算法,那就拿出具体的数据和证据,而不是一味地在这里空口白话。你说你跑过程序,滚动均差值“完美对应”,那好,既然你已经跑过数据了,那给大家看看具体是怎样的高胜率数据!每个人都能说自己的算法“完美对应”,但能拿出数据才算是有说服力的,光是说没用。
你说的完全没有具体数据的支撑,就算有一个“大数法则”,也得看你怎么执行和验证。你嘴上说大概率区间,我说实话,这些只是理论,实际操作中如果没有足够的实战经验和数据支撑,完全没意义。说白了,这就像是一个“纸上谈兵”,没有实质的验证,不信你自己去看看,论坛里那些长期实战玩的人,早就把这些“高胜率必胜法”看穿了。比如像秦皇汉武这样的长期实战玩家早都说过他是神棍了,楼主自己是把自己包装得天花乱坠。
至于你说我“狭隘”,我没关系,我更看重的是事实和逻辑。你一直为楼主这“神棍”辩护,难道你真觉得这种算法能够长期获胜?不说其他的,哪怕赌场不反制,如果这种算法真有用,早就被那些赌场大佬拿去赚钱了,哪里还轮得着他在这里“传授”必胜法?这不是逻辑的问题,这是常识问题。如果你真觉得它有效,那你倒是拿出证明,不是拿着口号说什么“完美对应”就算数了。你要敢说自己有信心楼主的所谓高胜率必胜法,那就给大家具体的数据看看,不要只是用这种理论说服自己和别人。讲事实、讲证据,才能有说服力。 |